若要实现显著的降噪效果，除了消音器本身，还需要配合使用“亚音速子弹”。当子弹出膛速度低于音速时，便能有效避免音爆的产生。此时，再辅以消音器，方能达到更为理想的降噪目标。苏联的VSS特种狙击步枪便是典型代表，其采用亚音速子弹并配备集成式消音器，射击噪音可降低至130分贝以下。更重要的是，由于音波的传播速度受限，亚音速子弹产生的低速声波难以远播，衰减速度也相对较慢。相较之下，在200米的距离上，常规步枪的枪口噪音可能仍高于100分贝，而VSS步枪的噪音则可能降至50分贝以下。
即便是手枪，若使用亚音速子弹并配合消音器，也能将噪音压制到30分贝以下。然而，若手枪发射超音速子弹，即使加装消音器，降噪效果也同样不尽如人意。
因此，在常规战争的战场上，士兵主要依赖超音速子弹的突击步枪，消音器的实战价值相对有限。
二、训练场上的“护身符”，而非战场上的“利器”
既然如此，为何我们看到的解放军照片中，步枪加装消音器的景象日益增多？答案在于训练中对士兵听力的保护。
我们必须承认，除了在特种作战等特定领域，消音器在常规作战中的作用并不突出，反而伴随着诸多劣势。其中，最为显著的两大制约因素是成本和枪械长度。
从成本角度来看，消音器作为相对精密的枪械附件，其制造成本不菲。若仅为小规模特种部队装备尚可接受，但若要实现全军士兵的普及，将是一笔巨大的财政开销。
相比成本，其对枪械长度的增加则更为直观和具有实际影响。在许多作战场景中，枪械的长度越短越有利。以堑壕战为例，士兵需要在仅有1至1.5米的狭窄壕沟内进行作战，过长的枪械会严重限制其战术动作的灵活性。加装消音器通常会增加枪械10至20厘米的长度，这对于在堑壕中作战的士兵来说，无疑是一个明显的劣势。
因此，不仅是中国解放军，即使是素有“武装到牙齿”之称的美国军队，在常规战争的实战中也极少使用步枪消音器。例如，在伊拉克战争的诸多照片中，我们鲜能看到美军步兵的步枪枪口处安装有消音器。
尽管消音器在实战中可能带来一系列问题，但在训练环境下，这些负面影响却大大减弱。训练场景的非极端性使得保护士兵的身体健康成为更优先的考量。枪械射击时产生的巨大噪音会对士兵的听力造成不可逆的损伤，通过加装消音器、佩戴耳塞等措施，可以有效降低噪音对听力的压力，从而更好地保护士兵的听力健康。
三、经济发展与战略调整催生消音器应用新趋势
那么，解放军为何从过去鲜少使用消音器，转变为如今的普遍应用呢？这背后是国家经济发展和军事战略调整共同作用的结果。
自上世纪70年代改革开放以来，中国在70至90年代的国防投入相对有限。直至冷战结束前夕，军费开支才逐渐增加。因此，在这一时期，解放军不太可能大规模装备成本较高且在实战中应用不多的消音器。
进入90年代，尽管军费有所提升，但解放军陆军的装备升级在整体军费分配中仍显不足。随着苏联解体，中国的主要国防压力转向美国，国防体系随之调整，海空力量的重要性被置于陆军之上。因此，90年代的军费更多地投向了海军、空军和火箭军，陆军的装备发展相对滞后。
直至“2020年代”，经过长期对海空力量的巨量投入，这些军种的发展趋于“饱和”，与美国在海空领域的差距显著缩小，甚至在某些方面形成优势。此时，国家才有更多的财力资源用于陆军装备的现代化升级。因此，自2020年以来，中国陆军的单兵装备呈现出日益精良和“花哨”的特点，充分体现了“不差钱”的底气。步枪加装消音器，正是这一装备升级趋势下的一个具体表现。返回搜狐，查看更多